Carmen Miradorna

La vida encantadora

Spotify Fin
Música Streaming

Por qué dejo Spotify después de más de diez años de fidelidad (Editorial)

10 años en Spotify significan miles de horas de escucha, listas de reproducción perfeccionadas a lo largo de los años, un servicio para mis seres queridos y para mí y casi 2.000 euros en suscripciones acumuladas.

Sin embargo, en 2024, he decidido suspender las tarifas. Un poco a regañadientes, lo admito, ya que Spotify forma parte de mi vida diaria. Pero llega un momento en que la separación es inevitable. Por mucho que insistamos ya no compartimos los mismos valores y el divorcio, por más difícil que sea, se perfila como la mejor solución.

Precios en aumento, por supuesto.

© Exprimidor de limones

Durante mi adolescencia, la experiencia musical que ofrecía Spotify era el sueño de toda una generación. En aquella época la música se compraba de forma individual, en CD, vinilo o en formato digital, principalmente en iTunes. Construir una biblioteca como la que tengo hoy en Spotify probablemente me habría costado varios miles de euros. Sin embargo, es el precio de la plataforma lo que nos llevó hacia el final de nuestra historia.

Acepto con gusto aumentos de precios de las plataformas de streaming, bajo ciertas condiciones. Después de todo, El mercado del streaming de música no es rentable.. Spotify, pese a ser líder, sigue perdiendo dinero (-532 millones de euros en 2023), casi 15 años después de su nacimiento.

Por eso, cuando el gobierno decidió introducir un nuevo impuesto sobre la facturación de las plataformas de streaming (1,2%) para financiar el Centro Nacional de la Música (CNM), la empresa fundada por Daniel Ek tomó una medida radical pero predecible: aumentar los precios de sus suscripciones. El cliente pagará.

Leer  BeReal necesita algo nuevo. Spotify viene a su rescate

Spotify es la única plataforma que ha optado por repercutir el coste de este impuesto a sus clientes (por el momento). Los actores más pequeños absorbieron este costo adicional. Tidal incluso ha rebajado sus ofertas. Para el fiel cliente que represento, esta decisión aparece como un símbolo de la filosofía de la empresa.

Durante años acepté aumentos de precios, tanto por costumbre como por pereza. Acostúmbrate a una interfaz y listas de reproducción que no sufren competencia. La pereza de ir a ver si la hierba está más verde en otros lugares. Probé algunos experimentos (Apple Music, Deezer, Qobuz, Youtube Music) pero siempre prefirí Spotify.

Hasta hoy… Porque el aumento es significativo. La suscripción Familiar a la que me suscribo pasa de 16 a 18 euros al mes, un incremento del 12% (no me olvidé de la coma). El paquete clásico se lleva el 10%. Inadmisible dado el servicio ofrecido, la competencia y la filosofía de la empresa.

Si fuera por los artistas…

Spotify
© Pexels / estudio cottonbro

Más allá de la decisión en sí, fue la justificación de Spotify la que me hizo dar el paso. La empresa se hace la víctima, alegando la imposibilidad de absorber un impuesto del 1,2% (mientras que las demás lo hacen muy bien) lo que tendría efectos perjudiciales sobre la remuneración de los artistas.

Artistas, hablemos de ello. A pesar de su posición dominante, Spotify está lejos de tener el modelo más rentable para los artistas. Según un estudio de Statista de 2021, la plataforma sueca paga casi cuatro veces menos (0,0028 euros por transmisión) que Apple Music (0,0086 euros) y dos veces menos que Deezer (0,0046 euros) y Amazon Music (0,0043 euros).

Leer  Tras la acusación de Elon Musk, el CEO de Spotify vuelve a la guerra contra Apple
Cifras de transmisión de música de Statista
© Estadista

Para conseguir su primer euro, los artistas deben grabar 361 reproducciones en Spotify frente a 232 en Amazon Music, 214 en Deezer y 116 en Apple Music. Si desea que su escucha beneficie a los artistas, lo mejor para usted es cambiar a Apple Music. Por tanto, el argumento de la remuneración de los artistas resulta difícil de aprobar.

O disfrutar de un buen sonido

Spotify iPhone
© Exprimidor de limones

Incluso si eso significara aumentar su suscripción en más de un 10%, Spotify al menos podría haber introducido nuevas funciones técnicas. Nueva decepción: nada cambia.

Sin embargo, la empresa tiene mucho trabajo por hacer para estar al nivel de sus competidores. Si sus algoritmos y la interfaz siguen siendo una referencia, la calidad de audio entregada está lejos de la que ofrecen sus rivales.

Hace dos años, Spotify anunció mejoras técnicas muy solicitadas (y muy esperadas). Entre otras cosas, me refiero a la ausencia de audio Lossless (CD o calidad Hi-Res de 24 bits) o Dolby Atmos for Music. Son tantos los estándares que encontramos entre la mayoría de los competidores, incluidos los jugadores más pequeños como Tidal, Qobuz o Deezer (que adolecen de otros defectos, nadie es perfecto). Pero desde hace dos años, silencio de radio. Por otro lado, los precios han aumentado significativamente.

Leer  Apple: subida de precio para Apple Music, Apple TV+ y Apple One

A pesar de toda la paciencia y buena voluntad del mundo, así que me voy de Spotify. Para quien ? ¿Música de Apple? Por qué no, mis primeras pruebas son bastante convincentes. Pero también me llama la atención Tidal, que acaba de lanzar una oferta muy completa a 11 euros al mes. ¿Nos vemos dentro de unos meses para hacer balance?

📍 Para no perderte ninguna novedad de Presse-citron, síguenos en Google News y WhatsApp.

Spotify

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *