¿Usar una aplicación como Signal, una VPN o Tor para cifrar sus comunicaciones puede ser suficiente para justificar la existencia de una empresa terrorista ante los ojos de la justicia francesa? La pregunta surge en el contexto de un caso que involucra a nueve personas designadas como pertenecientes a la«ultraizquierda». Fueron detenidos el 8 de diciembre de 2020 por la DGSI y el Raid, antes de ser imputados por «asociación de criminales terroristas». Siete fueron procesados ​​y cinco en prisión preventiva.

Más allá de los hechos de los que se acusa a estas personas, son los motivos que les imputan los tribunales franceses los que suscitan dudas. Sobre todo porque el trato que se les reservaba era especialmente severo, especialmente para uno de ellos, conocido bajo el seudónimo de Libre Flot. Este último estuvo en régimen de aislamiento durante dieciséis meses antes de ser liberado después de una huelga de hambre de 37 días. El estado acaba de ser condenado por esto.

Prácticas digitales criminalizadas

Tal tratamiento no sería necesariamente escandaloso si existieran pruebas tangibles contra estas personas, pero este no es el caso según La Quadrature du Net, que publicó una columna virulenta particularmente bien sustentada. La asociación para la defensa de los derechos y libertades en Internet está realmente ofendida. “por el hecho de que las prácticas digitales de los acusados ​​– ante todo el uso de mensajería encriptada para el público en general – se instrumentalizan como evidencia de una supuesta clandestinidad que revela la existencia de un proyecto terrorista desconocido”.

La Quadrature du Net cita como prueba de ello un documento de la DGSI, que pedía la apertura de una investigación preliminar. “Todos los miembros contactados adoptaron un comportamiento clandestino, con mayor seguridad de los medios de comunicación (aplicaciones encriptadas, sistema operativo Tails, protocolo TOR que permite la navegación anónima en Internet y wifi pública)”, fue escrito en esta nota. Un argumento que fue asumido como tal por los magistrados, incluido el juez de instrucción, denuncia la asociación. También explica que los acusados ​​fueron «cuestionados sistemáticamente sobre su uso de herramientas de encriptación y se les pidió que se justificaran». Así, La Quadrature du Net planteó más de 150 preguntas relacionadas con las prácticas digitales de acusación.

Fusión entre encriptación y clandestinidad

A ojos de la asociación, la amalgama entre cifrado y clandestinidad estuvo en el centro de la investigación, antes de ser retomada por la acusación de la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT). Este último también habló largo y tendido sobre el uso de la mensajería encriptada, al frente de la cual se encuentra Signal, una aplicación recomendada por el informante estadounidense Edward Snowden. El juez de instrucción se basó en esta acusación para invocar las prácticas digitales de los imputados como prueba contundente, asimilando así la encriptación de las comunicaciones «a un factor de peligro»señala La Quadrature du Net.

Esta lógica se confirmó al destacar los documentos informáticos incautados, incluidos «notas escritas a mano sobre la instalación de un sistema operativo móvil principal desgoogleado (/e/OS) y la mención de varias aplicaciones de protección de la privacidad (GrapheneOS, LineageOS, Signal, Silence, Jitsi, OnionShare, F-Droid, Tor, RiseupVPN, Orbot, uBlock Origen…)». Que materializar un «voluntad de vivir en la clandestinidad» ante los ojos de la DGSI y la justicia francesa.

«¿Eres anti-GAFA?»

Para el PNAT, esta criminalización de los conocimientos informáticos se ve agravada por el hecho de haber transmitido estas habilidades a quienes les rodean. En consecuencia, el juez de instrucción llegó a considerar a estas formaciones, también llamadas «Chiffrofêtes» o «Cryptoparties», como una de las «hechos materiales» caracterizando «participación en un grupo formado […] con miras a la preparación de actos de terrorismo”. En este contexto, La Quadrature du Net denuncia «la criminalización de las prácticas, del uso de software seguro y encriptado y, más ampliamente, la deslegitimación de una visión de tecnología digital libre, descentralizada y emancipadora frente a todas las formas de vigilancia, incluida la cada vez más invasiva por parte del Estado «.

La guinda del pastel, la justicia francesa incluso percibió la desconfianza de los acusados ​​frente a los Gafam como un signo de radicalización, cree La Quadrature du Net. «¿Eres anti-GAFA?», «¿Qué piensas de GAFA?» o «¿Tiene alguna reserva sobre las tecnologías de la comunicación?», son algunas de las preguntas realizadas a los acusados. Si bien la UE ha estado buscando durante años reducir su dependencia de Gafam, esta actitud es sorprendente. Sobre todo, es especialmente preocupante cuando los abusos de las leyes aprobadas en los últimos años en el Parlamento en nombre de la seguridad nacional no hacen más que reforzar los temores que pesan sobre el respeto a la intimidad de los franceses.